|
Identificatie -
DNA
|
|
maandag, 08 maart 2010 20:06 |
|
Dankzij de ‘spuugkit’ kan een boze reiziger in een databank belanden, tussen zware criminelen. Maar de conducteur is geen rechercheur en spugen geen zwaar misdrijf.
Het gebeurt ruim tweehonderd keer per jaar dat een conducteur een fluim uit zijn gezicht moet vegen...
...Via de Spoorwegpolitie kan de aangifte worden geregeld, plus de aanvullende getuigenverklaringen die in de zaak moeten dienen als bewijs. Een conducteur is een ‘buitengewoon opsporingsambtenaar’ en is daardoor bevoegd tot opsporingshandelingen. Het DNA-materiaal in kwestie mag voor de opsporing worden gebruikt omdat het niet onder dwang is afgenomen: de conducteur kan het zo van zijn gezicht schrapen....
...Sylvia Walther, universitair docent strafrecht, komt tot een andere conclusie. ‘Het is een vergaand middel, maar wel rechtmatig.’ Walthers zorgenkind is de DNA-databank. Als het door het NFI vastgestelde DNA-profiel geen match oplevert met een al bekend profiel, dan wordt het DNA-profiel in de databank opgenomen.
‘Dat is nogal wat, je bent internationaal bekend’
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) moet alle eenmaal gemaakte DNA-profielen opslaan. Het profiel van de gezochte spuger prijkt dan dus tussen dat van verkrachters en moordenaars. Op basis van een verdrag wordt de Nederlandse DNA-databank gedeeld met zes ande
re Europese landen. Universitair docent strafrecht Sylvia Walther: ‘Dat is nogal wat, dat je DNA door het bespugen van een conducteur gelijk internationaal bekend is.’
Lees het volledig artikel bij de bron; Â www.depers.nl
 |
|
Identificatie -
DNA
|
|
maandag, 14 december 2009 19:07 |
|
Zo, eindelijk eens een wet die inbreuk gaat maken op de privacy te pakken voor hij überhaupt in de Tweede Kamer besproken is. Dit maal gaat het om een wetsvoorstel om ook DNA af te nemen van verwanten van verdachten van misdrijven.
In mijn woorden gaat het dan om het volgende. Er is een misdrijf gepleegd en daar zijn DNA sporen aangetroffen. Ze verdenken iemand van dit misdrijf, maar hij/zij is nergens te vinden (of misschien al dood).
Dan nemen ze DNA af van broers/zussen/moeders/vaders/dochters/zoons/ooms/tantes/etc…, wie er ook maar wel beschikbaar is. Aan de hand van dat DNA kunnen ze dan zien of het DNA dat gevonden is in ieder geval behoort tot iemand uit die familie.
Lees verder bij de bron; www.sargasso.nl |
|
Identificatie -
DNA
|
|
dinsdag, 08 december 2009 18:58 |
|
Het aantal kinderen waarvan het DNA-profiel in de nationale DNA-database wordt opgeslagen neemt verontrustend snel toe, zo waarschuwt Defence for Children. Via een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB verzoek) kreeg de organisatie inzage in de cijfers van het Nederlands Forensisch Instituut.
Daaruit blijkt dat in september 2009 van in totaal 11.693 minderjarigen een profiel in de DNA-database was opgeslagen. Sinds februari 2005 is de Wet DNA-onderzoek van kracht, waarbij de DNA-profielen van veroordeelde minderjarigen voor maximaal dertig jaar in de DNA-database kunnen worden bewaard.
Lees verder bij de bron; www.security.nl |
|
Identificatie -
DNA
|
|
woensdag, 25 november 2009 21:03 |
|
Vertaling van het Engels in het Nederlands door Google (best goed deze keer)
Niets te verbergen, niets te vrezen?
Dit rapport, gepubliceerd op 24 november 2009, volgt de 2008 burger onderzoekscommissie en de daarop volgende openbare raadpleging over de nationale DNA-databank.
Het belangrijkste argument van het rapport kan als volgt worden samengevat:
1)
vraag of de profielen van unconvicted mensen moeten worden vermeld op het NDNAD is een fundamentele vraag die de relatie tussen het individu, de samenleving en de staat, en besluiten over deze dient derhalve te worden geïnformeerd door publieke debat en de door het Parlement genomen;
2)
de feitelijke doel van de databank is verschoven in de tijd en moet nu worden omschreven en beperkt in primaire wetgeving;
3)
robuust bewijs van de 'forensische nut' van de databank moet worden geproduceerd om te rechtvaardigen de bron kosten en inmenging in de persoonlijke levenssfeer die het vertegenwoordigt;
4)
dit is met name relevant voor de vraag welke (uitgaande eventuele) unconvicted mensen hun profielen bewaard op het NDNAD kunnen hebben;
5)
meer open en onafhankelijk bestuur regelingen moeten worden getroffen om het publiek meer vertrouwen en samenwerking, met name:
- een volledig onafhankelijke commissie voor toezicht, de regelmatige publicatie van gegevens beoordelingen;
- onafhankelijke beroepsprocedure Review Board voor de aanvragen onderworpen te zijn verwijderd profielen;
- versterkte rol voor de de Groep Ethiek, enz.Â
Het rapport raadt een database van een bepaalde grootte of omvang (hoewel deze regels op dit moment, een populatie-brede database). Met het oog op de HGC zou de reikwijdte is afhankelijk van de aanvaardbaarheid van het behoud van profielen uit unconvicted mensen (die expliciet moet worden besloten door het Europees Parlement) en de stevig geëvalueerd 'forensisch nut' te doen.
Erratum: de figuur van 'ongeveer 70.000' profielen toegevoegd aan de NDNAD in 2005-06 en 2006-07, geciteerd in paragraaf 5.5 van het verslag, moet 'lezen circa 700.000'. De vergelijkbare cijfers voor 2007-08 en 2008-09 zijn nu beschikbaar. Ze zijn 591.028 en 580.174, respectievelijk (zie het NDNAD jaarverslag 2007-2009).
Het volledige rapport staat hier; PDF-Alert |
|
Identificatie -
DNA
|
|
dinsdag, 24 november 2009 20:03 |
De Britse politie pakt mensen op, met als enige doel het verkrijgen van DNA-materiaal. Dit maakte de Human Genetics Commission, een adviesorgaan van de Britse overheid, bekend. De commissie wil dat de overheid dit probleem aanpakt.
Het Europese Hof oordeelde vorig jaar dat Engeland het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens schendt met de huidige DNA-database. De Britse politie kan van iedere verdachte DNA afnemen en opslaan. De politie ontkent mensen enkel en alleen op te pakken voor het DNA.
In de database staan zo'n vijf miljoen profielen. Eén miljoen daarvan zou van onschuldige burgers zijn.
Lees verder bij de bron; www.spitsnieuws.nl |
|
Identificatie -
DNA
|
|
donderdag, 12 november 2009 20:32 |
|
Groot-Brittannië gaat dna-gegevens van onschuldige personen niet langer vasthouden dan zes jaar. Dat heeft de regering gisteren besloten. Het besluit volgt na een oordeel van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg vorig jaar dat het bewaren van dna-gegevens van onschuldige mensen voor onbepaalde tijd een schending is van de mensenrechten.
De Britse dna-databank is veruit de grootste in Europa. Er zitten gegevens in van zo’n 4,5 miljoen burgers, van wie er zo’n 850.000 onschuldig zijn. Dna-gegevens van terreurverdachten mogen wel onbeperkt worden bewaard, besloot de regering, ook als die personen niet veroordeeld zijn.
Bron; www.nrc.nl |
|
Identificatie -
DNA
|
|
dinsdag, 18 augustus 2009 08:37 |
|
Wetenschappers hebben aangetoond dat het mogelijk is om DNA bewijs kunstmatig te produceren. De geloofwaardigheid van DNA bewijs, dat een belangrijke rol speelt in bewijsvoering bij rechtszaken, kan hierdoor ondermijnt worden.
Bron; nujij.nl dat verwijst naar een artikel van de New York Times |
|
Identificatie -
DNA
|
|
dinsdag, 12 mei 2009 18:27 |
|
If the police take a DNA sample, even if one is not charged, it can be kept up to 12 years. This doesn’t happen in other countries, not even Scotland. There, DNA can be taken only if you are arrested.
If you are cleared, the profile is immediately destroyed unless you have been cleared of a violent or sexual offence – in which case the sample can be kept for up to five years. What Harman is arguing for already contravenes EU legislation and we will simply end up with more test cases in the European courts.
Meanwhile, the European Court of Human Rights says that some 850,000 DNA profiles of innocent people should be removed from our database.
|
|
Lees meer...
|
|
|
Nieuws 